On totta, että kuntauudistus on tarpeen. Vielä tarpeellisempi on kuitenkin palvelurakenneuudistus. Jättikuntia tekemällä rajoja siirtelemällä se ei kuitenkaan onnistu. On syytä muistaa, että ihmisten tekemät asiat ovat aina enemmän tai vähemmän vallankäyttöön liittyviä. Kunnan tehtävänä ei ole pönkittää valllankäyttöä vaan tuottaa palveluja kuntalaisten käyttöön. Se, että tehtävä hoituu, tarvitsee kontrollia ja tervettä kilpailua kuntien välillä. Kun kontrollia, siis palvelujen laadun valvontaa ei käytännössä ole, ei mikään ainakaan parane, jos kuntien välinen kilpailukin loppuu täysin ja niin tulee käymään, jos kuntaministeriön hahmottelema karttamalli toteutuu edes lähellekään. Valitettavasti ainoa seuraus muutoksesta olisi vallankäytön ja palvelujen keskittyminen tuleviin kuntakeskuksiin. Muut palveluja koskevat rakenteelliset parannukset jäävät tekemättä. Laajan alueen monopoliasema ei lisää palvelujen kehittämistä vaan päinvastoin. Tämän tuntevat kaikki talousoppineetkin ja siksihän kilpailulainsäädäntökin on luotu.
Tällä en ollenkaan tarkoita sitä, etteikö kuntien määrää ole tarve muuttaa. Maassa on liian paljon sellaisia kuntia, joilla ei vaan ole enää mitään mahdollisuuksia tulla omillaan toimeen.
Uudistuksissa tarvitaan siis vähintään yhtä paljon psykologista silmää kuin talous- ja organisointitaitoa.